“Todos cisnes são brancos”. 

Quantos cisnes brancos uma pessoa precisa ver para ter certeza absoluta da afirmação acima? 

Por outro lado, quantos cisnes de diferente cor precisamos ver para termos certeza de que a afirmação é falsa? 

Esta questão foi apresentada pelo filósofo austríaco Karl Popper para delinear a teoria da falseabilidade, ou seja, a capacidade de refutar uma teoria utilizando-se de evidências. Colocando de outra forma, nunca podemos ter absoluta certeza sobre a verdade de uma afirmação universal ao passo que basta apenas uma evidência em contrário para que possamos dispensá-la por inteiro.

O que isso tem a ver com a nossa área? Nos últimos tempos, tem-se visto diversos jornalistas utilizando de afirmações oficiais para desacreditar e deslegitimar determinados posicionamentos políticos dos quais não gostam. Exemplos? A pandemia do coronavírus nos oferece vários, sendo o mais clássico deles o de que milhões de pessoas morrerão caso não seja feito um lockdown total.

Meses depois do início das quarentenas, vemos que os poucos países que adotaram medidas menos ou nada rigorosas não apresentaram o caos previsto. Ao mesmo tempo, países que se fecharam por completo continuam vendo o número de casos aumentar. Ocorre que, ao cálculo científico sobre o número de mortes, não foi dada a oportunidade de ser falseado para sabermos se era ou não verdade. E nisso os jornalistas deram uma grande ajuda, sem nunca ter o interesse em questionar a autoridade da “ciência” que não ganha o status de verdade absoluta apenas por ser rotulada como tal.

Se pudermos tirar uma conclusão resumida da reflexão de Popper é que devemos ter cuidado em achar que descobrimos uma verdade absoluta quanto podemos de fato ter descoberto apenas uma verdade parcial ainda não refutada.

Na ânsia de criticar governos e políticos que não são de seu agrado, quantas vezes o jornalismo não se escondeu da dúvida para alçar ao nível de verdade universal aquilo que, no máximo, é uma teoria não testada ou não debatida?